广州泰国瓶船运公司

三被告配合委托代办署理人：谢楚宁，广东雅商律师事务所律师。

广州海事法院

制表日期为年月日的周应华与何荣森往来款环境表中的第一项记录周应华对付何荣森款子内容；第二项记录何荣森对付周应华款子内容，此中该项第一部门记录被告何荣森对付被告船舶易价差额万元，并在此项后面细致说明了各轮的买卖价钱，该买卖价钱与船舶股份从头整合和谈分歧；第三项记录对比抵销后周应华对付何荣森元。该往来款环境表由被告何荣森在审核处签名，被告在复核处签名。

三被告向本院提交了以下材料：买卖合同；船舶交代证明书；周应华与何荣森往来款环境表；船舶股份从头整合和谈书。

被告向本院提交了以下材料：“顺宏海工18”汽船舶所有权登记证书；“顺宏海工18”汽船舶国籍证书；船舶交代证明；船舶买卖合同书；关于“顺宏海工18”汽船舶登记环境的证明；6.“建安8”轮所有权登记证书；7.“建安8”汽船舶股权确认和谈书；8.“穗富航286”轮所有权登记证书；9.“榄机338”轮所有权登记证书。

代办署理审讯员尹忠烈

按照“顺宏海工8”汽船舶所有权登记证载，“顺宏海工18”轮总吨，净吨，总长米，船宽米，型深米，船籍港为顺德，船舶品种为工程船，建成日期为年月日，船舶所有报酬被告，取得所有权日期为年月日。

被告：周应华。

被告周应华辩称：三被告与被告于年月日签定买卖合同后，骗取被告签定船舶交代证明书，但三被告并未领取购船款，被告有权打点过户手续。另三被告没有提交其为船舶共有人的，船舶股份从头整合和谈不克不及反映现实投资环境，不克不及作为独一的定案。请求法院驳回三被告的诉讼请求。

被告周应华应在本判决生效之日起三十日内协助被告何荣森、李伯芬、佛山市顺德区宏海货运无限公司打点“顺宏海工18”轮买卖过户手续。

三被告配合委托代办署理人：周兆勇，广东雅商律师事务所律师。

年月日，被告何荣森和被告签定船舶股份从头整合和谈，商定对原共有的“穗富航007”轮、“顺宏海工8”轮、“穗富航286”轮、“榄机338”轮和“建安8”轮五艘船舶的股份实行从头整合，此中“穗富航007”汽船舶总价万元，由被告向被告收购此中的股份，即该股份份额和谈让渡价为万元；“顺宏海工18”汽船舶总价万元，由被告退股此中给被告，即该股份份额和谈让渡价为万元；“穗富航286”汽船舶总价万元，由被告退股此中给被告，即该股份份额和谈让渡价为万元；“榄机338”汽船舶总价万元，由被告退股此中给被告，即该股份份额和谈让渡价为万元；“建安8”汽船舶总价万元，由被告退股给被告，即该股份份额和谈让渡价为万元；以上五艘船舶的股份重组后，被告全数具有被告何荣森“穗富航007”轮的股份，被告何荣森同时具有被告退出的“顺宏海工18”轮的股份、“穗富航286”轮的股份、“榄机338”轮的股份、“建安8”轮的股份，按照以上各船价钱比例，被告何荣森补万元差价给被告，此款子在被告和被告何荣森往来款中扣减；年月日前船舶运营过程中发生的债务、债权仍由原股东担任，年月日后发生的债务、债权由重组后的股东担任，与原股东无关。

本院认为：本案是一船舶买卖合同胶葛。

被告：李伯芬。

被告：何荣森。

三被告通过被告何荣森与被告签定船舶股份从头整合和谈和间接与被告签定买卖合同、船舶买卖合同书的体例而与被乐成立了买卖“顺宏海工18”轮的船舶股份买卖合同，该合同无效。现被告何荣森已通过往来款扣减的体例向被告领取了购船款，被告已将船舶及船舶证书交付三被告。按照《中华人民国合同法》第一百三十五条关于“人该当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的权利”和《中华人民国船舶登记条例》第五条关于“船舶所有权的取得、让渡和覆灭，该当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得匹敌第三人”的，被告作为“顺宏海工18”轮的人，协助三被告打点船舶买卖过户手续是合同附随权利，其未履行该权利，已形成违约。按照《中华人民国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同权利或者履行合同权利不合适商定的，该当承担继续履行、采纳解救办法或者补偿丧失等违约义务”的，被告应履行船舶所有权登记登记等协助被告打点船舶买卖过户手续的权利。因而，三被告请求被告履行协助将“顺宏海工18”轮过户至其名下的权利，具有现实根据和法令按照，予以支撑。

民事

审讯长张科雄

如不服本判决，可在送达之日起日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级。

按照制表日期为年月日的周应华与何荣森往来款环境表的记录，被告何荣森已通过往来款扣减的形式，向被告领取买卖差价万元。至此，可认定被告何荣森已向被告领取了采办“顺宏海工18”轮股份的款子。

经庭审质证，三被告和被告对对方提交的的实在性均无，且均与本案具相关联性，本院予以采信。按照采信的并连系庭审环境，查明现实如下：

代表人：廖勇，该公司总司理。

被告何荣森和被告签定的船舶股份从头整合和谈是被告何荣森和被告实在的意义暗示，没有违反法令和行规的强制性，无效，两边均应履行。按照被告何荣森和被告签定的船舶股份从头整合和谈书，被告何荣森和被告两边原是“顺宏海工18”轮、“穗富航007”轮、“穗富航286”轮、“榄机338”轮和“建安8”轮的共有人。年月日，被告何荣森和被告对上述五艘船舶的股份进行整合，此中“顺宏海工8”轮总价万元，由被告退股给被告，该股份份额和谈让渡价为万元，被告何荣森和被告还商定该船舶价款与两边买卖的其他船舶价款相抵销后的买卖差价在被告对付被告何荣森的款子中扣减。为履行上述船舶股份让渡和谈，三被告和被告签定了买卖合同、船舶买卖合同书和船舶交代证明书。从上述买卖合同和船舶交代证明的内容看，被告何荣森从被告处采办“顺宏海工8”轮的股份后，将“顺宏海工8”轮所有人变动登记为三被告，并确定了三被告各自的份额。本案原船舶买卖合同的当事人通过各方协商同意变动为三被告和被告。

委托代办署理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。

被告何荣森、李伯芬、佛山市顺德区宏海货运无限公司诉被告周应华船舶买卖合同胶葛一案，于20年月日向本院告状，本院于月日受理后，依法构成由审讯员张科雄为审讯长，审讯员吴贵宁、代办署理审讯员尹忠烈加入的合议庭进行了审理，员卢诗颖担任本案记实。被告在提交答辩状期间提出管辖权，本院于年月日裁定驳回被告的管辖权，被告提出上诉，广东省高级于月日裁定维持原裁定。本院于月日召集各方当事人进行互换，同日公开开庭进行了审理，并于月日召集各方当事人进行弥补质证。三被告委托代办署理人谢楚宁，被告委托代办署理人王轶到庭加入庭审和弥补质证。本案现已审理终结。

本案受理费元，由被告承担。

年月日，三被告与被告签定买卖合同和船舶买卖合同书。买卖合同商定三被告向被告采办“顺宏海工”轮，船舶买卖价万元，交船地址为顺德，交船时间为年月日。船舶买卖合同书商定三被告向被告采办“顺宏海工”轮，船舶买卖价万元，交船地址为顺德，交船时间为年月日，领取体例为另起合同确定。被告陈述，三被告与被告签定上述买卖合同后，为到海事局打点船舶产权过户手续的需要，各方签定了上述船舶买卖合同书。同日，三被告与被告签定船舶交代证明书，载明按照三被告和被告签定的买卖合同，被告已如数收到三被告交来的购船款，各方于年月日在顺德港打点该轮的交代办续，各方确认均已履行了买卖合同的所有条目，该轮的所有权归属一方所有。“顺宏海工8”轮及船舶证书现由被告何荣森拥有。

综上，按照《中华人民国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的，判决如下：

员卢诗颖

（）广海法初字第号

被告：佛山市顺德区宏海货运无限公司。居处地：广东省佛山市顺德区。

审讯员吴贵宁

被告何荣森、李伯芬、佛山市顺德区宏海货运无限公司配合诉称：年月日，三被告与被告周应华签定买卖合同，商定三被告向被告采办“顺宏海工18”轮抓斗式挖泥船，价款万元，当日在顺德交船。合同签定当日，被告收齐购船款，三被告与被告办好船舶交代办续并签订船舶交代证明书予以确认。此后，被告不断协助打点该轮产权过户手续，该轮至今登记在被告名下。请求法院判令：被告履行将“顺宏海工18”轮过户至三被告名下的权利，并承担本案诉讼费用。

二○一三年十月十一日